Las palabras en la aparente desnudez aséptica de los diccionarios esconden con frecuencia más significados de los que a primera vista muestran. Éste es el caso de "engañifa". De engañifa en engañifa hasta la victoria final, parece deducirse de las palabras de Manuel Talens en su enésima lección magistral (¡Ebro va!) desde el púlpito de su columnata. La engañifa como nos advierte María Moliner exige "que alguien compre algo bueno o conveniente como tal engañado por su apariencia o por la propaganda hecha de ella". Estupendo. Alguien "compra" consciente de ser engañado y no tiene otra salida que esperar a un tercero que le abra los ojos para tomar conciencia de ello. ¿Es eso lo que se quiso decir? Pues permítame que discrepe abiertamente. Las cifras son las que son, señor Talens. Y si democrático es el debate, la demagogia no es otra cosa que elevarse a los púlpitos para sermonear a los fieles. Porque analicemos tan solo dos cuestiones. ¿Es un hecho real que en la Comunidad Valenciana se ha pasado de una protección de espacios naturales del 3% (no del 5%, en aras de la precisión) a más del 27% (27,3% para ser precisos)? ¿Se ha pasado de 11 parques naturales a 15 en ocho años? Pero entremos en el fondo de la "engañifa". Una sociedad madura para salir a la calle manifestándose por la tarde difícilmente pasa a ser "amorfa y adormecida" al día siguiente cuando se lanza a la misma calle para pedir agua del Ebro. Esa complejidad es la que cuesta de compartir al orador de la verdad incorruptible. Considerar amorfo y adormecido a quien no comparte el sermón de la verdad única pero que pasa a ser despierto y vivaz por arte de birlibirloque cuando la abraza camino de Damasco, cual Saulo del siglo XXI, es un argumento de suprema argumentación maniquea. Frente a la complejidad, maniqueísmo. Frente a la argumentación matizada, la fortaleza del insulto. Y de las interioridades del sermón y del púlpito, poco puedo enseñar. Quien comparte las características de ser zorro viejo y, efectivamente, está curtido en mil batallas, por su experiencia, sabe a ciencia cierta que en democracia los argumentos van acompañados de actuaciones concretas y tales acciones, con la aportación de todos, son las que al final se imponen. Es, por tanto, asombroso pelear contra la existencia de más espacio protegido hoy que hace ocho años y de la necesidad de aportaciones hídricas con que sostenerlos. Como asombroso es echar un manto de silencio sobre la declaración de cinco parques naturales (L'Albufera, el Montgó, la Font Roja, Les Columbretes y el Peñón d'Ifach) y 116 parajes naturales, o sobre la ley de parajes naturales, la ley de impacto ambiental e incluso sobre la aún vigente ley de ordenación del territorio, entre otras actuaciones, que he tenido el orgullo de impulsar en primera persona. ¿Asombroso? ¿Engañifa? Dejen de elevarse sobre los púlpitos para aleccionar a los convencidos y denles argumentaciones sólidas desde las que debatir, mejorar y abrazar la nueva realidad, pues los tiempos en los que el muro -y no precisamente el de Pink Floyd- marcaba sendas a seguir, hace años que fueron derruidos por quienes, se decía, estaban adormecidos y amorfos. Es cierto, y por una vez coincidamos, así se escribe la historia. Silencios incluidos.

     En Engañifa, su simulacro de respuesta a mi deconstrucción del Plan Hidrológico Nacional, el consejero Rafael Blasco elude sin rubor el fondo del asunto y, con inmenso desparpajo, me exige nuevas argumentaciones para debatir. Mi mamá me enseñó a ser educado y, por eso, ahí van:

     Con respecto a la hecatombe ecológica que supondrá el PHN, me remito a mi columna Muerte de un río. Además, el lector con acceso a internet puede husmear, por ejemplo, en www.xarxadelaiguaclara.org, donde hallará rigurosos datos científicos contrarios al plan que Blasco vende como panacea.

     Ahora, desde este púlpito que tanto le irrita, platicaré sobre la economía del PHN, megaproyecto que, vestido de solidaridad, el PP piensa financiar con dinero público en beneficio de bolsillos privados. Para ello, utilizaré un texto de Carlos de Prada, Premio Nacional de Medio Ambiente y Premio Global 500 (ONU), localizable en http://yesano.com/opinion/deprada_archipielago2003.htm, que resumo así:

     La Ley de Incompatibilidades de altos cargos prohíbe que alguien ligado a una empresa participe en proyectos estatales que puedan favorecerla. En 1996 y de la mano del Partido Popular, Benigno Blanco, director de los servicios jurídicos de la hidroeléctrica Iberdrola –dueña de faraónicos intereses en el agua de España–, pasó a ser Secretario de Estado de Aguas. Desde ese puesto gestó el PHN, confeccionó un Libro Blanco del Agua y fue el padre de las Sociedades Estatales de Aguas, tres maniobras providenciales para la industria hidroeléctrica. Además, impulsó el Convenio del Júcar entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Comunidad Valenciana, presidida entonces por un valedor del PHN, Eduardo Zaplana, y puso en marcha el trasvase Júcar-Vinalopó, que recibirá las aguas del Ebro y multiplicará por mil los beneficios de Iberdrola. Entretanto, dado que las infraestructuras necesitan cemento, un hombre ligado a la construcción, Antonio Aragón, pasó a la Confederación Hidrográfica del Ebro y promocionó el Pacto del Agua que, con el ardid de la agricultura, sembró el Pirineo de unos embalses que son el mayor reservorio destinado... al trasvase del Ebro. ¡Bingo!

     Si a esto añadimos que tanto Benigno Blanco como otros personajes del entorno electricoladrillero han sido acusados ante la justicia de prevaricación, falsedad documental, riesgo catastrófico y otras minucias relacionadas con el PHN, lo menos que se deduce es que la coartada "verde" de Blasco es una nueva versión del timo de la estampita.

     Dicho lo cual, ruego a su señoría que, si se digna debatir conmigo, suprima el blablablá, no confunda manifestaciones populares con subvenciones paelleras a cargo del erario y evite el autobombo. Al grano, por favor:

     1) Sírvase impugnar el texto completo de Carlos de Prada –no mi breve resumen– y sus alegaciones de colusión entre el Partido Popular y el capital privado; 2) Puesto que presume de quijote medioambiental, justifique el modelo económico desarrollista y antiecológico en que se basa el trasvase de un Ebro ya malherido, cuyo cauce es hoy un 50% menor que hace cuarenta años y 3) Razone sus respuestas.

     Como veis, don Rafael, este espadachín acepta el reto y, ¡voto a bríos!, espera de pie firme las muy neoliberales verdades de vuesa merced.